4月4日，U17亚洲杯首国少1-2输给沙特。赛后，马姓着名媒体人连发多篇著述质疑主帅上村健一并横暴点评：不测吗？太平淡了！中沙对决，四连败（注：包括本场比赛以及此前的U20国足、国足二连败）。

关于这场比赛，马着名的点评让人很萧条，但似乎不得不屈：这场比赛给人的嗅觉是“要体能没体能，要政策没政策，要防护没防护，枢纽迫同紧迫，零落套路，嗅觉便是个人在玩。”

而赛后U17主帅上村健一在继承媒体采访时，提防谈了球队的两点不及：一是靠近敌手的握续高位压迫，球队在达成节拍的保握上“显给力不从心”；二是二点球的处理不成达到预期，自后球员的心态出现波动，举座显得“有些恐忧”。说白了，便是靠近实力强于我方的敌手的高压逼抢，球队症结增多、紧迫效果着落，防护也出现了短处，最终输球。

曾几何时，足协聘用了多名日籍诠释担任U系列主诠释。他们怕敬业精神、一些热身赛的发扬，简直齐令球迷津津乐谈。甚而有人说，U系列的国字号球队请日本籍诠释就对了别的不说，这支U17国少固然在之前的4场热身赛均失利（0-2、0-4两战不敌07年岁段精英队、0--1朝鲜、0-1印尼）。

但在昨年的U17亚洲杯预选赛，国少3胜1平（2-0巴林、6-0不丹、9-0马尔代夫、2-2韩国）保握不败，进19球仅失2球，以5个得益最佳的小组进攻决赛。坊间的评议唯有4个字：判若两队。

但此次输给沙特队后，马着名另一篇报谈提纲契领处所出了某些脉络：冲刺期婉拒多队热身邀请，上村健一坚称无需更多热身。包括在迪拜备战时间，人阿联酋、伊朗等队均但愿与国少进行热身赛（而只是安排了两场热身赛），但上村健一无一例外齐终止了，根由便是毋庸要。

但马着名以为，伊朗队的政策移交与国少接下来的敌手乌兹别克格外相似。淌若能与之进行一场热身赛，对国少更好地合乎比赛的匡助自不待言。而由于主诠释的终止，中方措置团队还是诠释组，齐只可全力联结上村健一的条目，也就没搭理多支球队热身赛的主动约战。

刻下的事实便是，首战失利之后，下一轮对阵乌兹别克斯坦必须取胜。淌若无法踏进小组前两名、获取本年世少赛的参赛资历，那么下一个年岁段、即09国少干涉第21届亚洲杯的难度便将大幅度加多。

粉墨登场地说，本身不知谈U17国少与沙特队比较水平若何。马着名所证实“5莫得（体能、政策、防护、紧迫、套路）”点评是否真实、准确，上村健一的两点竞技是否到位本巨匠概无从领会。但有少量是走漏地嗅觉到了：国字号球队只须一输球，疏导的一幕就出现：埋怨、质疑、怀疑。不错说，这是球迷再熟练不外的“配方”：输球就怪诠释。

从久尔杰维奇到伊万，再到上村健一，说不定接下来便是U15，它的主诠释同为日本籍的浮嶋敏。如上所说，当初，足协聘用这些日本诠释的技巧，岂论是媒体还是球迷，基本上大精深是招供、甚而叫好的。也包括久尔杰维奇，在U20亚洲杯之前，叫好的齐在精深。但失去出线资历之后，简直齐能找到他排兵列阵、临场指令上的不及。最赫然的是，包括这支U17国少在内，外界的酌量齐谈到了体能问题，大体上便是70分钟之后跟不上敌手的节拍了。

讲真，到底是的确体能不行，还是“5莫得”，抑或是上村健一们终止更多的热身赛是的确错了还是别的什么原因；至少，在上村健一那两点转头还略显蒙眬的前提下，媒体和球迷的评价几许齐显得可能不是那么的客不雅。我的道理是说，淌若与亚洲强队有繁密的实力差距，终止一两场热身赛确乎很难一下子判断是对是错。

关联词，因此就“狠心”地以为这是一支“5莫得”的球队，论断是不是下得太早了点？简略说太审定了点？为什么，此前的热身赛有赢有输，不与阿联酋、伊朗打热身赛，就成了首战失利的一个“罪戾”？给人嗅觉，与乌兹别克斯坦队还没打，这支国少的气运就决定了，没出路、没但愿了？甚而，这一切，齐是上村健一的症结？包括“措置团队”和诠释组齐因上村健一的坚握而显得更为正确？

真话实说，行文至此，本身也有点懵了，不知谈是球迷、媒体的认识和提议考订确，还是洋帅的确不行。比如，18强赛第7轮，国足客场0-1沙特，接着主场0-2澳大利亚，坊间的一个酌量便是，伊万痴呆己见，包括此前一些场次的比赛不听取中方诠释组换人疗养的认识和提议，也成了伊万“不行”的一个“铁证”。

再远少量，24多年前那届天下杯的米卢，雷同被球迷以为“应该带这个”、“不应该带阿谁”。20多年来，悉数的洋帅，难谈齐比不上媒体、球迷？

为证不虚，在此终点摆设马着名那4篇著述的标题，分辨是：《08国少傍边国少气运，足球社交再次失联》、《国少冲刺婉拒多队邀请，上村坚握无需更多热身赛》、《U17国少没体能&没防护&没紧迫 备战有很大问题》、《不测吗？太平淡了，中沙对决四连败》（注：排行不分先后）。

一个疑问便是：淌若媒体和球迷齐更专科、看得更了了体育最新信息，中国足协还有必要花大钱请洋帅吗？